ইউবিসফ্ট স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে একটি গেম কেনা খেলোয়াড়দের "নিরবচ্ছিন্ন মালিকানার অধিকার" দেয় না, বরং "গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্স"। এই বিবৃতিটি এসেছে যখন সংস্থাটি 2023 সালে মূল রেসিং গেমটি বন্ধ করার পরে ক্রুদের দু'জন অসন্তুষ্ট খেলোয়াড়ের দ্বারা শুরু করা একটি মামলা বরখাস্ত করতে সরানো হয়েছিল।
2014 গেম, ক্রু, আর খেলতে পারা যায় না । ২০২৪ সালের মার্চ মাসের শেষ পর্যন্ত, সার্ভারগুলির সম্পূর্ণ শাটডাউন করার কারণে শারীরিক, ডিজিটাল বা পূর্বে মালিকানাধীন, গেমের সমস্ত সংস্করণ অ্যাক্সেসযোগ্য।
ইউবিসফ্ট ক্রু 2 এবং এর সিক্যুয়াল, ক্রু: মোটরফেষ্টের অফলাইন সংস্করণগুলি বিকাশের জন্য প্রচেষ্টা চালানোর সময়, খেলোয়াড়দের অ্যাক্সেস অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়, মূল গেমটির জন্য এ জাতীয় কোনও ব্যবস্থা প্রয়োগ করা হয়নি।
গত বছরের শেষের দিকে, দু'জন গেমার ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন , যুক্তি দিয়েছিলেন যে তারা বিশ্বাস করে যে তারা "ক্রুদের ব্যবহারের জন্য সীমিত লাইসেন্স" অর্জনের পরিবর্তে "ক্রুদের নিজের জন্য অর্থ প্রদান করছে এবং ক্রুদের অধিকারী" রয়েছে। "
মামলাটি একটি প্রাণবন্ত চিত্র আঁকল: "কল্পনা করুন যে আপনি একটি পিনবল মেশিন কিনেছেন, এবং কয়েক বছর পরে, আপনি এটি খেলতে যেতে আপনার ড্যানটি প্রবেশ করুন, কেবল এটি আবিষ্কার করতে যে সমস্ত প্যাডেলগুলি অনুপস্থিত রয়েছে, পিনবল এবং বাম্পারগুলি চলে গেছে, এবং যে মনিটরটি গর্বের সাথে আপনার অদম্য উচ্চ স্কোর প্রদর্শন করেছে তা সরানো হয়েছে।"
পলিগনের মতে, বাদীরা দাবি করেছেন যে ইউবিসফ্ট ক্যালিফোর্নিয়ার মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন, অন্যায় প্রতিযোগিতা আইন এবং ভোক্তা আইনী প্রতিকার আইন লঙ্ঘন করেছে, পাশাপাশি "সাধারণ আইন জালিয়াতি এবং ওয়ারেন্টি দাবি লঙ্ঘনের অভিযোগ তুলেছে।" তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ইউবিসফ্ট গিফট কার্ডগুলিতে ক্যালিফোর্নিয়ার আইনগুলি লঙ্ঘন করেছে, যা মেয়াদোত্তীর্ণতা নিষিদ্ধ করে।
গেমাররা প্রমাণ উপস্থাপন করে যে ক্রুদের জন্য অ্যাক্টিভেশন কোডটি 2099 সালে শেষ হওয়ার কথা ছিল এবং তাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছিল যে "[ক্রু] এই সময় এবং তার পরে দীর্ঘ সময় খেলতে পারা যায়।"
তবে, ইউবিসফ্টের প্রতিক্রিয়া স্পষ্ট ছিল: "বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে তারা ক্রুদের শারীরিক অনুলিপি কিনেছিল এই বিশ্বাসের অধীনে যে তারা চিরস্থায়ীভাবে গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস গ্রহণ করছে। বাদীরা এই সত্যটি নিয়েও এই বিষয়টি নিয়ে যায় যে ইউবিসফ্ট একটি 'অফলাইন, একক প্লেয়ার' হিসাবে 'প্যাচ' তৈরি করার প্রস্তাব দেয়নি, অন্যথায় এটি একটি 'প্যাচ' হিসাবে পরিচিত, অন্যথায়।
ইউবিসফ্টের আইনী দল যুক্তি দিয়েছিল, "বাদীর অভিযোগের [সারমর্ম] অভিযোগটি হ'ল ইউবিসফ্ট অভিযোগ করেছে যে তারা তার ভিডিও গেমের ক্রেতাদের বিশ্বাস করে বিশ্বাস করে যে তারা গেমটিতে অবিচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার কিনেছিল, এই গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্সের পরিবর্তে তাদের ক্রয় করার পরিবর্তে, তাদের ব্যালগেইনের সুবিধা পেয়েছিল।"
সংস্থাটি আরও উল্লেখ করেছে যে এক্সবক্স এবং প্লেস্টেশন সংস্করণগুলির জন্য প্যাকেজিংয়ে সমস্ত মূলধন চিঠিগুলিতে একটি বিশিষ্ট নোটিশ অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে যাতে উল্লেখ করা হয়েছে যে ইউবিসফ্ট 30 দিনের নোটিশ সহ অনলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে অ্যাক্সেস বাতিল করতে পারে।
ইউবিসফ্ট এখন মামলাটি খারিজ করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে। যদি গতি ব্যর্থ হয় এবং মামলাটি এগিয়ে যায় তবে বাদীরা জুরি বিচারের জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
উল্লেখযোগ্যভাবে, স্টিমের মতো ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলি এখন স্পষ্ট সতর্কতার বৈশিষ্ট্যযুক্ত যে গ্রাহকরা লাইসেন্স কিনছেন, গেমটি নিজেই নয়। এই পরিবর্তনটি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম স্বাক্ষরিত একটি আইন অনুসরণ করেছে, গ্রাহকদের কাছে স্পষ্ট করে ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলি বাধ্যতামূলক করে যে তারা মালিকানা নয়, মিডিয়াতে লাইসেন্স কিনছে। যদিও এই আইন সংস্থাগুলিকে সামগ্রীতে অ্যাক্সেস প্রত্যাহার করতে বাধা দেয় না, এটি নিশ্চিত করে যে গ্রাহকরা এটি তৈরির আগে তাদের ক্রয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে সচেতন।
