Het Pokémon -bedrijf heeft zijn intellectuele eigendomsrechten met succes verdedigd in een rechtszaak tegen Chinese bedrijven die worden beschuldigd van het kopiëren van zijn iconische Pokémon -personages.
Het Pokémon -bedrijf wint een rechtszaak tegen inbreukers op het gebied van auteursrechten
Chinese bedrijven bevonden zich schuldig aan het kopiëren van Pokémon -personages
Het Pokémon -bedrijf heeft een juridische strijd tegen verschillende Chinese bedrijven beschuldigd van inbreuk op het auteursrecht en diefstal van intellectueel eigendom. Als gevolg hiervan hebben ze na een langdurig juridisch geschil $ 15 miljoen aan schadevergoeding gekregen. De rechtszaak, geïnitieerd in december 2021, beschuldigde de ontwikkelaars van het produceren van een game dat overduidelijk Pokémon -personages, wezens en kerngameplay -mechanica repliceerde.
De controverse begon in 2015 met de lancering van "Pokémon Monster Reissue" door de Chinese ontwikkelaars. Deze mobiele RPG -boring sloeg gelijkenissen met de Pokémon -serie, met personages die griezelig vergelijkbaar waren met Pikachu en Ash Ketchum. Bovendien heeft de gameplay de turn-based gevechten en het verzamelen van wezens nauw nagebootst die kenmerken van Pokémon zijn. Hoewel het Pokémon Company geen exclusief eigendom van het monstervitringconcept claimt, en talloze games er inspireren, beweerden ze dat "Pokémon Monster Heruitgave" zich verder waagde dan louter inspiratie in regelrecht plagiaat.
Het app -pictogram voor de game gebruikte bijvoorbeeld rechtstreeks het Pikachu -kunstwerk uit de Pokémon Yellow Box. De advertenties van de game waren prominent Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu en Tepig, zonder wijzigingen. Bovendien onthulden online gameplay -beelden veel bekende personages en Pokémon, zoals Rosa, het vrouwelijke speler -personage van Black and White 2 en Charmander.
Afbeelding van Perezzdb op YouTube
De rechtszaak kwam voor het eerst aan het licht in september 2022, toen het Pokémon Company $ 72,5 miljoen aan schadevergoeding en een openbare verontschuldiging zocht op grote Chinese websites en sociale mediaplatforms. De rechtszaak eiste ook een onmiddellijke stopzetting van de ontwikkeling, distributie en promotie van het inbreukmakende spel.
Na een langdurige rechtszaak, oordeelde het Shenzhen Intermediate People's Court gisteren in het voordeel van de Pokémon Company. Hoewel het definitieve oordeel minder was dan de aanvankelijke vraag van $ 72,5 miljoen, dient de $ 15 miljoen prijs als een strenge waarschuwing voor ontwikkelaars die proberen de gevestigde franchise te exploiteren. Drie van de zes betrokken bedrijven hebben naar verluidt een hoger beroep ingediend.
Volgens een vertaling uit het artikel van GameBiz over deze kwestie, stelde het Pokémon -bedrijf fans gerust dat ze "ijverig zullen blijven werken om zijn intellectuele eigendom te beschermen, zodat fans wereldwijd kunnen genieten van Pokémon -inhoud met gemoedsrust."
'Niemand vindt het leuk om fans aan te klagen,' zei voormalig Chief Legal Officer bij het Pokémon Company
Het Pokémon -bedrijf heeft in het verleden geconfronteerd met controle voor het sluiten van fanprojecten. In een interview in maart met Aftermath heeft Don McGowan, de voormalige Chief Legal Officer van de Pokémon Company, onthuld dat het bedrijf gedurende zijn tijd niet proactief probeerde fanprojecten te sluiten. In plaats daarvan werd actie ondernomen toen deze projecten een bepaalde drempel bereikten.
"Je stuurt geen takedown meteen," legde McGowan uit. "Je wacht om te zien of ze worden gefinancierd, voor een Kickstarter of iets dergelijks. Als ze worden gefinancierd, dan is dat wanneer je bezig bent. Niemand klaagt graag fans aan."
McGowan benadrukte dat het juridische team van het Pokémon -bedrijf meestal leerde over fanprojecten door media -aandacht of persoonlijke ontdekking. Hij vergeleek dit met zijn ervaring met het onderwijzen van entertainmentwetgeving, waar hij studenten adviseert dat het krijgen van aandacht van de pers onbedoeld hun projecten kan trekken naar de kennisgeving van het bedrijf.
Ondanks deze algemene aanpak zijn er gevallen geweest waarin het Pokémon -bedrijf takedown -kennisgevingen heeft uitgegeven voor fanprojecten die slechts kleine aandacht hebben gekregen. Dit omvat fan-made creation-tools, games zoals Pokémon Uranium en zelfs virale video's met fan-gemaakte Pokémon Hunting FPS.
