La Pokémon Company a défendu avec succès ses droits de propriété intellectuelle dans un procès contre les sociétés chinoises accusées d'avoir copié ses personnages emblématiques de Pokémon.
La Pokémon Company remporte le procès contre les contrefaristes du droit d'auteur
Des entreprises chinoises reconnues coupables de copier des personnages Pokémon
La Pokémon Company a triomphé dans une bataille juridique contre plusieurs sociétés chinoises chargées de violation du droit d'auteur et de vol de propriété intellectuelle. En conséquence, ils ont reçu 15 millions de dollars de dommages et intérêts après un différend juridique prolongé. Le procès, lancé en décembre 2021, a accusé les développeurs d'avoir produit un jeu qui a reproduit de manière flagrante les personnages Pokémon, les créatures et les mécanismes de gameplay de base.
La controverse a commencé en 2015 avec le lancement de "Pokémon Monster Reissue" par les développeurs chinois. Ce RPG mobile portait des ressemblances de frappe avec la série Pokémon, avec des personnages étrangement similaires à Pikachu et Ash Ketchum. De plus, le gameplay a issu de près les batailles au tour par tour et la collecte de créatures qui sont des caractéristiques de Pokémon. Bien que la Pokémon Company ne revendique pas la propriété exclusive du concept d'attraction de monstres, et de nombreux jeux s'inspirent de celui-ci, ils ont soutenu que "la réédition des monstres de Pokémon" s'aventura au-delà de la simple inspiration dans le plagiat pur et simple.
Par exemple, l'icône de l'application pour le jeu a directement utilisé les illustrations Pikachu de la boîte jaune Pokémon. Les publicités du jeu mettaient en évidence Ash Ketchum, Oshawott, Pikachu et Tepig, sans aucune modification. De plus, des séquences de gameplay en ligne ont révélé de nombreux personnages familiers et Pokémon, comme Rosa, le personnage de joueur féminin de Black and White 2 et Charmander.
Image de perezzdb sur youtube
Le procès a été révélé pour la première fois en septembre 2022, lorsque la société Pokémon a demandé 72,5 millions de dollars en dommages et intérêts et des excuses publiques sur les principaux sites Web chinois et plateformes de médias sociaux. Le procès a également exigé une cessation immédiate du développement, de la distribution et de la promotion du jeu contrefait.
Après une longue bataille judiciaire, la cour populaire intermédiaire de Shenzhen a statué hier en faveur de la compagnie Pokémon. Bien que le jugement final ait été inférieur à la demande initiale de 72,5 millions de dollars, la bourse de 15 millions de dollars sert d'avertissement sévère aux développeurs qui tentent d'exploiter la franchise établie. Trois des six sociétés impliquées auraient déposé un appel.
Selon une traduction de l'article de Gamebiz sur la question, la société Pokémon a rassuré les fans qu'ils "continueront de travailler avec diligence pour protéger sa propriété intellectuelle, garantissant que les fans du monde entier peuvent profiter du contenu de Pokémon de tranquillité d'esprit."
`` Personne n'aime les fans de poursuivre '', a déclaré l'ancien directeur juridique de la Pokémon Company
La Pokémon Company a été examinée dans le passé pour la fermeture des projets de fans. Dans une interview en mars avec Aftermath, Don McGowan, l'ancien directeur juridique de la Pokémon Company, a révélé que pendant son séjour, la société n'a pas cherché de manière proactive à fermer des projets de fans. Au lieu de cela, des mesures ont été généralement prises lorsque ces projets ont atteint un certain seuil.
"Vous n'envoyez pas de retrait tout de suite", a expliqué McGowan. "Vous attendez de voir s'ils sont financés, pour un Kickstarter ou similaire. S'ils sont financés, c'est à ce moment-là que vous vous engagez. Personne n'aime poursuivre les fans."
McGowan a souligné que l'équipe juridique de la Pokémon Company a généralement appris les projets de fans grâce à la couverture médiatique ou à la découverte personnelle. Il a comparé cela à son expérience du droit de divertissement en enseignement, où il conseille aux étudiants que l'attention de la presse peut attirer par inadvertance leurs projets à la note de l'entreprise.
Malgré cette approche générale, il y a eu des cas où la société Pokémon a émis des avis de retrait pour des projets de fans qui n'ont attiré qu'une attention mineure. Cela comprend des outils de création de fans, des jeux comme Pokémon Uranium et même des vidéos virales mettant en vedette FPS de chasse aux Fan Pokémon.
