Nintendo poursuit activement une action en justice à la suite de la violation de données Pokémon importante connue sous le nom de "Freakleak" ou "Teraleak". La société a déposé une demande d'assignation à un tribunal de Californie, visant à obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la fuite, identifiée sur la plate-forme comme "GameFreakout". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo demande le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de cet utilisateur.
En octobre dernier, GameFreak aurait partagé une multitude de matériaux pokemon protégés par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres contenus connexes, sur un serveur de discorde appelé "Freakleak". Ces matériaux se sont rapidement répandus sur Internet, provoquant une fuite importante de projets de pokemon inopinés, de réduction du contenu et de builds de début de jeu.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, il est supposé que le contenu divulgué provenait d'une violation de données divulguée par Game Freak en août, qui a affecté 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, suivi de la déclaration de Game Freak, qui a été curieusement arrière jusqu'au 10 octobre et s'est concentrée uniquement sur les données des employés sans mentionner d'autres documents confidentiels.
Le "Freakleak" a révélé des détails sur plusieurs projets inopinés, notamment "Pokemon Champions", a annoncé officiellement un jeu centré sur la bataille en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec certaines des informations divulguées plus tard confirmées pour être exactes. La fuite comprenait également le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition coupée de jeux comme "Pokemon Legends: Arceus".
Bien que Nintendo n'ait pas encore lancé de procès contre un pirate ou un fuite spécifique, l'assignation suggère que l'entreprise travaille avec diligence pour identifier et potentiellement poursuivre l'individu responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et de la contrefaçon de brevet, l'octroi de cette assignation pourrait être un précurseur pour poursuivre la poursuite.
